"Хотят смягчить наказание": что грозит семье, похитившей восьмилетнюю девочку в Калужской области, — рассказал в беседе с News-hub адвокат Янис Юкша

Виновных будут судить по 126 статье УК РФ "Похищение человека". При этом учтут и корыстные мотивы, возраст похищенного ребенка, групповой характер преступления", — отметил адвокат.
Юрист добавил, что наказание по данной статье серьезное — от пяти до 12 лет лишения свободы.

"Ведомые адвокатами подельники похищения хотят смягчить свое наказание, поэтому дают ложные показания", — считает специалист.
По словам Яниса, пособники могли чего-то не знать или не понимать, но факт похищения на лицо. Поэтому тюремные сроки семье обеспечены. А вот какими они будут, решат следствие и суд, заключил юрист.

https://news-hub.ru/20231205/nakazanie-dlya-pokhititeley-rebenka-1664372.html

 "Срок будет зависеть от одного": облюбовавший чужие бокалы пластический хирург Александр Вдовин может загреметь за решетку — за комментарием News-hub обратился к адвокату Янису Юкше

Известный пластический хирург Александр Вдовин подозревается в краже бокалов из московского ресторана Lamborghini. Администрация заведения заявила, что ущерб составил порядка 1 млн рублей, сообщает РЕН ТВ.

"Ему могут инкриминировать кражу в крупном или особо крупном размере. От оценки стоимости этих бокалов будет зависеть и возможные претензии.

Я уверен, что цена бокалов явно завышена. Но если исходить из логики, что сумма кражи составляет миллион рублей, то это особо крупный размер. Согласно 158 статье УК РФ, за это грозит до 10 лет лишения свободы", — разъяснил собеседник.
Если же в ходе экспертизы выяснится, что бокалы стоят 250 тыс. рублей и выше, то это будет считаться кражей в крупном размере. Значит, максимальное наказание составит до шести лет лишения свободы, уточнил юрист.

https://news-hub.ru/20231129/krazha-vdovina-1574052.html

Как в общественных туалетах и примерочных нарушают ваши права — адвокат Янис Юкша в интервью news-hub.ru

Мы все же решили узнать, насколько законна слежка в уборных и примерочных магазинов? На этот вопрос в беседе с News-hub ответил адвокат Янис Юкша.

"Есть понятие публичного пространства и личного. В туалете и примерочных человек раздевается либо полностью, либо до белья. Установка камер в этих помещениях, действительно, нарушает права граждан. Человек вправе требовать компенсацию и демонтаж устройства для фото- и видеофиксации", — говорит специалист.

По словам Яниса, также не исключена и уголовная ответственность, если компрометирующие данные будут выложены в публичный доступ.

https://news-hub.ru/20231030/kamera-1017868.html

 Меньше арестов: кого предложили не отправлять в СИЗО — адвокат Янис Юкша назвал ограничение числа арестов в России необходимой мерой

Кроме предварительного заключения есть и другие способы контроля подозреваемых, рассказал в интервью «Ямал-Медиа» адвокат, профессор Янис Юкша. Он напомнил, что для России это не новая практика.

«Сегодня есть постановление Верховного суда и статья Уголовно-процессуального Кодекса, которые указывают, что при совершении преступления в рамках предпринимательской деятельности, в частности, мошенничества, в отношении обвиняемого или подозреваемого невозможно содержание под стражей», — обратил внимание эксперт.

Были случаи, когда следствие все равно ходатайствовало об аресте, заявляя, что подсудимый совершил преступление не как предприниматель. Составление четкого списка статей, по которым нельзя заключать под стражу, облегчило бы такие дела, отметил адвокат.

Иногда подозреваемые сталкиваются с недобросовестным отношением к ним в СИЗО. Бывали случаи, когда людей заставляли подписывать признание под давлением. Ограничение арестов помогло бы бороться с этим, добавил Юкша.

«Совершенно необходимая инициатива, которую, безусловно, надо воплотить в жизнь. Это я говорю не как адвокат, а как гражданин России. Иногда лицо, не осужденное и не привлеченное к ответственности, годами находится в СИЗО».

Часто в таких ситуациях человек отбывает срок заключения еще до вынесения приговора. Адвокат вспомнил случай из своей практики, когда подозреваемый пробыл под арестом четыре года, а осудили его потом всего на три.

«Безусловно, ограничения возможны, но они должны быть более гуманны, разумны и дифференцированы», — подчеркнул адвокат.

Вместо ареста можно ограничить определенные действия подозреваемого или взять с него подписку о невыезде. В каких-то случаях человека помещают под домашний арест, но эта довольно жесткая мера, отметил Юкша.

«Есть способы контроля и взаимодействия с подозреваемым или обвиняемым. <…> Если лицо нарушает эти ограничения, тогда можно применить к нему более жесткие меры, в частности, содержание под стражей», — выразил мнение собеседник «Ямал-Медиа».

Аресты точно не ограничат для тех, кто совершил тяжкие преступления. А особым обстоятельством при более легком проступке станет наличие свидетелей. Подозреваемого могут изолировать ради безопасности окружающих. Янис Юкша предположил, что предварительное заключение отменят по делам о мелких кражах и финансовых преступлениях.

https://yamal-media.ru/narrative/aresty-v-rossii-hotjat-sokratit-kogo-predlagajut-ne-otpravljat-v-sizo

 Профессор Янис Юкша: При ряде условий дело о шприце в каршеринге может вылиться в более серьезное

Если в ходе расследования окажется, что химический элемент, который содержался в шприце, нанес девочке вред здоровью, то дело могут квалифицировать как покушение на причинение вреда здоровью, либо как покушение на убийство, сказал газете ВЗГЛЯД кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН, профессор Янис Юкша, комментируя ситуацию с юной пассажиркой каршеринга, которая укололась о шприц с наркотиком. «В данном деле важно выяснить ряд обстоятельств. Следствию предстоит посмотреть, нанесен ли вред здоровью ребенка, не получил ли он какого-либо заражения, есть ли какие-то последствия от укола шприцом. Также немаловажно установить, какая дозировка наркотического вещества содержалась в шприце, могла ли она принести тяжкий вред здоровью или привести к летальному исходу пассажирки», – говорит Юкша.

https://forpost-sevastopol.ru/newsfull/1259139/professor-yanis-yuksha-pri-ryade-uslovij-delo-o-shpritse-v-karsheringe-moget-vylitsya-v-bolee-serezn.html

Адвокат Янис Юкша увидел угрозу покушения на убийство в деле о шприце в каршеринге

В автомобиле службы каршеринга десятилетняя девочка укололась об иглу шприца, наполненного неизвестной светлой жидкостью. Экспертиза показала, что содержимое – наркотическое вещество.

Если в ходе расследования окажется, что химический элемент, который содержался в шприце, нанес девочке вред здоровью, то дело могут квалифицировать как покушение на причинение вреда здоровью, либо как покушение на убийство, сказал газете ВЗГЛЯД кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН, профессор Янис Юкша, комментируя ситуацию с юной пассажиркой каршеринга, которая укололась о шприц с наркотиком.

«В данном деле важно выяснить ряд обстоятельств. Следствию предстоит посмотреть, нанесен ли вред здоровью ребенка, не получил ли он какого-либо заражения, есть ли какие-то последствия от укола шприцем. Также немаловажно установить, какая дозировка наркотического вещества содержалась в шприце, могла ли она принести тяжкий вред здоровью или привести к летальному исходу пассажирки», – говорит Юкша.

По его словам, если в ходе расследования окажется, что химический элемент, который содержался в шприце, нанес юной пассажирке каршеринга вред здоровью, то дело могут квалифицировать как покушение на причинение вреда здоровью, либо как покушение на убийство.

«По факту найдено наркотическое вещество в автомобиле. Необходимо провести ряд соответствующих экспертиз, установление лица, оставившего этот шприц. Не исключено, что ситуация может вылиться в гораздо более серьезное уголовное дело. Но это только в том случае, если пострадал ребенок», – подчеркивает юрист.

При этом собеседник замечает, что пользователь автомобиля, который оставил на заднем сиденье шприц с наркотиком, вряд ли мог знать, кто будет следующий пользоваться автомобилем, поэтому он, скорее всего, не имел цели навредить ребенку. Тем не менее тот факт, что шприц был воткнут в сиденье и был наполнен мефедроном, заставляет задуматься, не было ли в данном преступлении умысла, намерения причинить вред здоровью или смерть.

https://vz.ru/news/2023/8/22/1226893.html

 Такой рекламы больше не увидите: адвокат Янис Юкша оценил резонность новых ограничений

В России широко обсуждается идея о введении штрафов для блогеров, которые рекламируют товары из стран, признанных недружественными. У этой идеи есть как противники, так и сторонники.

Такой запрет имеет смысл и необходим для защиты национальных интересов, считает адвокат Янис Юкша. По мнению юриста, нынешний законопроект — не первый и не последний в подобном роде.

Закон суров, но это закон. Если подобное законодательство будет принято, то придется его, в том числе нашим блогерам, выполнять. Рациональность данных действий в этом случае совершенно очевидна, — объяснил эксперт в эксклюзивном интервью «Совет-ньюс».

По мнению юриста, реклама чего-либо — это продвижение на рынке ценностей, которые могут быть вредными для российского общества. Особенно это касается молодежи и людей, которые не способны адекватно оценивать существующую действительность.

https://sovet.news/news/blogerov-nakazhut-za-eto-v-rolikah-vseh-deneg-uvy-ne-zarabotat_id23119_c7_a144_a141_dp230705

 Такой рекламы больше не увидите: адвокат Янис Юкша оценил резонность новых ограничений

В России широко обсуждается идея о введении штрафов для блогеров, которые рекламируют товары из стран, признанных недружественными. У этой идеи есть как противники, так и сторонники.

Такой запрет имеет смысл и необходим для защиты национальных интересов, считает адвокат Янис Юкша. По мнению юриста, нынешний законопроект — не первый и не последний в подобном роде.

Закон суров, но это закон. Если подобное законодательство будет принято, то придется его, в том числе нашим блогерам, выполнять. Рациональность данных действий в этом случае совершенно очевидна, — объяснил эксперт в эксклюзивном интервью «Совет-ньюс».

По мнению юриста, реклама чего-либо — это продвижение на рынке ценностей, которые могут быть вредными для российского общества. Особенно это касается молодежи и людей, которые не способны адекватно оценивать существующую действительность.

https://sovet.news/news/blogerov-nakazhut-za-eto-v-rolikah-vseh-deneg-uvy-ne-zarabotat_id23119_c7_a144_a141_dp230705

 Адвокат Юкша разъяснил, что грозит блогеру Белоцерковской за обман налоговой во Франции

Адвокат Янис Юкша в беседе с iReactor сообщил, что с точки зрения Белоцерковской все логично, ведь блогер таким образом существенно экономит. При этом жить за границей и платить налоги в России – незаконно, отметил он.

«Лицо, которое находится 6 месяцев за пределами Российской Федерации, признается неналоговым, то есть не платящим налоги на территорию России. Вместо этого становится плательщиком той страны, на территории которой оно находится», – пояснил юрист.

Юкша заявил, что российские налоговые службы должны обратиться к французским. Им следует сообщить иностранным коллегам, что Белоцерковская не живет в России, поэтому подпадает под юрисдикцию Франции. А уж дальше дело местных налоговиков задавать ей вопросы.

Янис Юкша выступает также за то, чтобы применять к иноагентам и российским гражданам, живущим за пределами родной страны, другие стандарты, нежели к остальным налогоплательщикам.

«Среди законотворцев поднимается вопрос о том, чтобы поднять налог на доходы физических лиц, находящихся за рубежом. При этом 13% оставить только для тех граждан, которые не покидают территорию РФ, – объяснил собеседник iReactor.

Янис Юкша также выразил свое отношение к деятельности блогера. Он уверен, что Белоцерковская, пользуясь неким флером известности, банально зарабатывает в свой карман, не принося никакой пользе России. В этом ей помогают те, кто по глупости интересуется ее курсами, резюмировал Юкша.

http://yuksha.ru/chto-grozit-blogeru-belocerkovskoy-za-obman-nalogovoy-vo-francii

 Названы условия, при которых Галкин* сможет снять с себя клеймо — адвокат Янис Юкша в эксклюзиве Rnews

Больше года носивший звание иноагента Максим Галкин* подал в суд на Минюст. Комик требует снять с него позорное клеймо: не исключено, что артист захочет вернуться в Россию. Однако, сделать это будет не так уж и просто.

В эксклюзивном комментарии для RNews адвокат Янис Юкша обрисовал перспективы артиста на Родине. По словам юриста, шанс отмыться от позора у Галкина будет, однако, для этого соблюсти условия, которые в случае с юмористом будет выполнить не так-то просто.

"От статуса избавиться можно, если лицо перестает получать поддержку откуда-то из зарубежных фондов. Для этого еще достаточно прекратить мутить воду, заниматься деструктивной деятельностью за чужие деньги.

Я со своей стороны предлагаю такую мысль зафиксировать в Конститутции: Россия превыше всего. Для людей, для которых эта идея прекращает быть главной, являются иностранными агентами. Поэтому эти люди всегда будут нерукопожатными. Их жизнь должна выносить на обочину", — жестко высказался он.

*Внесен Минюстом РФ в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента

https://rnews.ru/20230515/galkin-8859375.html  

 Адвокат рассказал, что ждет комиков за пародию на гибель Татарского — в интервью NEWS.RU

Если в отношении комиков Александра Долгополова и Гарика Оганисяна возбудят уголовное дело из-за пародии на гибель военкора и блогера Максима Фомина (Владлена Татарского), то сроки давности на них распространяться не будут, если юмористы находятся за пределами России, рассказал NEWS.ru адвокат Янис Юкша. Он отметил, что в подобном случае процесс приостановят.

Артистов могут экстрадировать в РФ. Он не исключил, что стендаперы «не отдают себе отчет» в том, что делают.

Люди считают, что у них несколько голов, три или четыре жизни, но они не отдают себе отчет. Пена сойдет, а нарушение останется, как и уголовный процесс. Рано или поздно их найдут, экстрадируют, зацепят. В любом случае гибель человека — это трагедия. Тем более в таком моменте, смерть не естественная, а в результате теракта, — подытожил Юкша.

https://news.ru/society/advokat-rasskazal-chto-zhdet-komikov-za-parodiyu-na-gibel-tatarskogo/

 

 Поп-король ходит по краю со скандальными перформансами — ведь при желании артиста могут «сдать» свои же, отметил Янис Юкша в разговоре с порталом PopCornNews. Тогда звезде одной «административкой» уже не отделаться:

«Здесь возможно возбуждение и уголовного дела, по большому счету, если будет доказан умысел. Например, помощник возьмет и даст показания. Что касается суммы иска (в один миллион рублей), то в данном случае суд может не пойти на поводу у истцов. И даже если удовлетворит претензии, то уменьшит сумму».

https://www.popcornnews.ru/news/zashel-na-tonkiy-led-opasnost-k-kirkorovu-podobralas-otkuda-ne-zhdali_id307478_a141_a153

 PopCornNews попросил комментарий у адвоката для того, чтобы выяснить детали. Янис Юкша разложил по полочкам вероятные последствия, которых следует остерегаться Садальскому.

Накануне звезда сериала «Сваты», обвиненная в алкоголизме, сообщила о намерении подать в суд на партнера по театру.

«Распространяя заведомо ложные сведения, можно получить наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей.

Но если клевета распространяется в публичном пространстве, в том числе с применением системы Интернет, то сумма может быть увеличена до миллиона рублей. Более того, можно получить два года лишения свободы», — раскрыл карты эксперт.

https://www.popcornnews.ru/news/posle-lzhi-o-kravchenko-pereshedshiy-chertu-sadalskiy-riskuet-lishitsya-svobody_id305286_a116_a151

 Адвокат, профессор, кандидат юридических наук, общественный и политический деятель, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша подвел для Новороссии итоги уходящего года и оценил события, которые произошли в правовом поле. Кроме того, он затронул и политику.

Он отметил, что год был очень сложным, но в то же время динамичным.

"Потому что, если отбросить многие неприятности, которые произошли с Россией, Государственная дума взялась за разработку и дополнения нормативных правовых актов, которые направлены на защиту интересов наших граждан, в первую очередь, со стороны западного мира, но и не только", - говорит эксперт.

По его словам, появилось много статей с так называемым "примом", которые уточняют и детализируют те или иные преступления, особенно против государства и его граждан, а также российской армии.

Кроме того, спикер добавил, что в силу вступят определенные изменения, которые носят чисто косметический характер. В частности, речь идет об Административном кодексе и правилах дорожного движения. То есть нередко в ряде случаев можно было проще относиться к выполнению закона.

"Мы можем вспомнить, что в "нулевые" на наших дорогах гибло порядка 30 тысяч человек. И порядка 100 тысяч человек становились инвалидами. Представляете, какие это страшные цифры? Какая-нибудь небольшая страна вроде Люксембурга была бы уничтожена в течение одного года. То есть она бы прекратила свое существование", - подчеркивает Янис Юкша.

По его словам, увеличение штрафов направлено на то, чтобы повысить культуру движения в России. Страна должна озаботиться количеством потерь, чтобы снизить их в реальной жизни.

https://novorosinform-org.turbopages.org/novorosinform.org/s/yurist-nazval-glavnye-yuridicheskie-dostizheniya-2022-goda--111268.html

 Адвокат Юкша рассказал о том, почему в России нечасто заключают брачный договор

«Дело в том, что Россия – православная страна. И только у нас есть выражение "жить по совести". Я как юрист могу сказать, что зачастую формальное соблюдение законодательства не означает жить по совести. И подсказки внутреннего голоса в таких вопросах очень важны», — отмечает эксперт.

Во-первых, россияне, которые вступают в брак по искренней любви, даже не задумываются о том, чтобы заключить такой договор. Потому что знают, что всегда можно по-хорошему договориться в случае расставания. Ведь будущие супруги убеждены, что они заключат брак раз и навсегда, объясняет адвокат.

Во-вторых, дело в том, что богатства западного мира, по большей части, были заработаны кровью им грабежом, культурой отъема. Он порабощал народы, грабил, уничтожал. Юкша приводит в пример работорговлю, которая приносила колоссальные доходы от живого «товара», огромное количество темнокожих погибало еще в корабельных трюмах из-за нечеловеческих условий.

«И вот эта человеческая жадность, желание присвоить все себе и извлечь максимальную выгоду из всего, включая брак, она живет в плоти и крови западных граждан. Сегодня они могут клясться в любви, а завтра развестись, если это кажется наиболее выгодным решением. Или, наоборот, не разводиться исключительно из-за последствий расторжения брачного договора», — отмечает собеседник издания.
И такое отношение, такая мораль создает огромную пропасть между западным и славянским мирами. По мнению адвоката, мир европейский – циничный, прагматичный, холодный. Мир славянский же строится на традиционных, духовных ценностях, именно поэтому русскому человеку обычно не приходит в голову идея заключать брачный договор.

«К тому же, правила этой игры на Западе регулярно меняются: сегодня что-то выгодно, завтра – нет, мы это видим и в политике. Единственное государство, в котором можно отметить некую законодательную стабильность – это Германия, которая не внесла практически никаких серьезных изменений в гражданское право аж с 1898-го года», - рассказывает Юкша.
А славянское мировоззрение практически полностью препятствует распространению культуре брачных договоров. Люди не видят смысла договариваться заранее о том, кому и что отойдет после развода, ведь зачем тогда вообще заключать брак?

В-третьих, объясняет эксперт, Россия всегда подвергалась нашествиям и нападкам, была воюющим государством. Наша история – это череда больших и малых войн. Так как российский народ никогда не давал себя поработить, имущество подвергалось постоянному уничтожению, часто приходилось собирать все с нуля. И поэтому отношение к материальным ценностям сложилось, как отношение к чему-то эфемерному: сегодня оно есть, завтра его нет. И часто случается, что делить оказывается нечего.

«Я не считаю брачный договор чем-то плохим. Это хорошо, когда люди умеют договариваться "на берегу". Но в России это не приобретает массовость, потому что создание брака в славянском мире – это не холодный расчет, это импульс, желание создать новую ячейку общества, основанное на чувствах», — считает адвокат.

 В беседе с порталом «Городовой» адвокат Янис Юкша напомнил: все специальные службы, включая МВД и Следственный комитет, должны вызывать человека на допрос официальной повесткой, где будут указаны время, адрес, конкретный номер кабинета.

Еще один прокол мошенников, о котором не все знают, — у следователей нет жетонов. Они есть лишь у сотрудников патрульных служб.

Номер дела и вовсе состоит из огромного количества цифр, и называть его по телефону никто не будет.

«Главный совет: когда звонят с неизвестного номера, не втягивайтесь в разговоры в принципе. Сразу вешайте трубку. Иногда злоумышленникам достаточно просто получить от вас слово "да". Вы имеете право сказать, что если есть к вам вопросы якобы от следствия, пусть вызывают повесткой. Остальное — чушь собачья», — заключил эксперт.

https://gorodovoy.ru/news/vas-bespokoit-sledovatel-moshenniki-izobreli-novuyu-ulovku_id854222_a141_a126_dp220916

 Российский адвокат, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша считает, что уголовная ответственность за особо тяжкие преступления должна возникать с 12 лет. Своим мнением он поделился в интервью «Звезде».

«Уголовная ответственность в целом возникает с 16 лет. Но есть отдельные составы, за которые ответственность наступает с 14 лет - это тяжкие и особо тяжкие преступления. Я посчитаю возможным на сегодняшний день предлагать изменение возраста уголовной ответственности, может быть, за определенные страшные и чудовищные преступления с 12-летнего возраста», - предложил Юкша в программе «Между тем».

 Кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН, профессор Янис Юкша в беседе с газетой ВЗГЛЯД предположил, что обычный человек может набить себе абсолютно любую татуировку на теле, однако если неприемлемые вещи изображены у лидера общественного мнения, как в случае с Моргенштерном, то такой человек может быть наказан.

https://vz.ru/news/2022/8/22/1173802.html

 В беседе с НН Янис Юкша подчеркнул, что законодательство РФ совершенно четко говорит о том, что, если человек уходит из жизни, то возникает два варианта развития событий с оставшимся наследством.

«Наследство распределяется либо по закону в результате законного правопреемства, либо наследство получают лица, указанные в завещании покойного человека. Но во втором случае все равно все происходит с определенными нюансами и оговорками, которые указаны в законодательстве», — объяснил адвокат.
По словам эксперта, если человек не оставил завещания, то процесс распределения наследства начинается с наследников первой очереди.

«На самом деле, очередей — огромное количество. Но первостепенно наследство получают супруг, мать, отец и дети. Соответственно наследники иных очередей не призываются к наследованию, если перед ними есть кто-то из первой очереди», — уточнил юрист.

Юкша отметил, что, несмотря на кровное родство, сестры, братья и прочие родственники относятся ко второй группе и не могут претендовать на получение наследства первыми. В этой связи, в случае с сестрой Шатунова все четко указано в законе.

«Я не вижу каких-то нюансов в данной ситуации. Но, скорее всего, Шатунов сумел заработать какие-то материальные блага, соответственно родственники могут появляться. Поэтому я еще раз подчеркиваю, что с наследниками первой очереди, «новые» родственники, вероятнее всего, потерпят фиаско», — высказался адвокат.

Вместе с этим, он затронул тему заморозки счетов Шатунова со дня его смерти на полгода. Специалист объяснил, что это является не просто стандартной процедурой, а сроком, который указан в законе России.

«Это было придумано для того, чтобы все заинтересованные в наследовании родственники могли заявить о своих правах. Данная процедура предполагает справедливый процесс наследования», — констатировал юрист, указав на факт того, что наследники первой очереди остаются в приоритете в любом случае.

https://nation-news.ru/23540276-nasledstvo_shatunova_advokat_rasskazal_chem_obernetsya_dlya_sem_i_poyavlenie_rodnoi_sestri_pevtsa

Специально для «Вокруг ТВ» ситуацию прокомментировал профессор, кандидат юридических наук Янис Юкша. По словам адвоката, руководители театра имели право восстанавливать постановки. Он отметил, что в рамках трудовых отношений спектакль принадлежит театру. Янис добавил, что в данном случае, если все соответствует указанному заявлению, то он не видит нарушений прав конкретной актрисы, которая там когда-то играла и выполняла ровно те обязанности, которые были прописаны в техническом документе.

https://www.vokrug.tv/article/show/16552117841/

 Судебная система России повернётся лицом к людям — адвокат Янис Юкша в интервью порталу ForPost

Кандидат юридических наук, адвокат, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша уверен: российские суды идут по пути наименьшего сопротивления, заключая почти всех подозреваемых под стражу.

«Гораздо удобнее схватить человека. Следователи, когда считают нужным, тогда и проводят следственные действия. Арестованных, как правило не вывозят в следственный отдел, к ним приезжают», — сказал ForPost Юкша.

Несмотря на то, что за последние двадцать лет количество граждан, находящихся в СИЗО, сократилось с одного миллиона до менее пятисот тысяч человек, проблема остается крайне острой.

«Людей, содержащихся под стражей без приговора, чересчур много. Следственные изоляторы переполнены», — сказал адвокат.

https://sevastopol.su/news/sudebnaya-sistema-rossii-povernetsya-licom-k-lyudyam

 Адвокат Янис Юкша в беседе с iReactor объяснил, что дела подобного рода решаются быстро. Но только в том случае, если у пары не возникнет разногласий.

Они могут длиться очень небольшой промежуток времени, когда, фактически, с готовыми решениями, согласившись со всеми изначальными требованиями, лица выходят в суд (скорее всего, это будут их представители – адвокаты), где заключается некое соглашение, которое утверждается в суде <…>. Это очень быстрый способ, когда стороны готовы к расторжению брака, — объяснил спикер.

В случае, если между Усмановым и Винер возникнет спор — например, в вопросе владения недвижимостью, антиквариата или каких-либо памятных вещей — судебный процесс может сильно затянуться.

Другой момент, когда стороны активно спорят друг с другом и не соглашаются. Появляются иные решения суда, промежуточные и так далее. Подобные споры могут длиться достаточно долго. В ряде случаев годами, когда стороны урегулируют отношения, — рассказал эксперт.

Широкой публике неизвестно, есть ли у супругов брачный контракт. При его наличии, суд будет выполнять предписанные соглашения.

Согласно законам РФ, все имущество, которое было приобретено в браке – причем неважно, на кого из супругов оно было зарегистрировано — оно делится пополам, и супруги получают равные доли, если не было заключено брачного контракта, где предусмотрен иной порядок, — уточнил адвокат.

По мнению Юкши, в случае с семьей Усманов-Винер, на какие-то скандальные ситуации рассчитывать не стоит. Эксперт уверен, что супруги, прожившие столько лет вместе, перед подачей заявления обговорили нюансы этого важного шага.

Многое будет зависеть от тех изначальных посылов, которые стороны предлагают обсуждать. Что-то мне подсказывает, что каждая из сторон найдет способ договориться, чтобы не устраивать какие-то ненужные баталии, и в итоге решение будет достаточно справедливым и разумным, согласно их договоренностям, — подытожил Юкша.

https://inforeactor.ru/23448185-advokat_yuksha_rasskazal_o_nyuansah_brakorazvodnogo_protsessa_alishera_usmanova_i_irini_viner

 Адвокат Юкша объяснил, кому достанется наследство Жириновского

Известный адвокат Янис Юкша лично знал умершего накануне главу фракции ЛДПР Владимира Жириновского. Его уход стал для него личным тяжелым ударом.

«При отсутствии завещания есть наследники, которые призываются к наследованию в результате правопреемства. В случае, если есть дети, они наследуют имущество родителя в равных долях», — пояснил адвокат.

Но закон не делает различия между детьми, рожденными в браке и вне его. Не признанные родителем отпрыски могут доказать свое родство в суде, если таковое имеется.

«Рожденные в браке, не в браке — совершенно не важно. Наследуют все в равных долях», — подчеркнул Янис Юкша.

https://www.mk.ru/social/2022/04/07/advokat-obyasnil-komu-dostanetsya-nasledstvo-zhirinovskogo.html

 Полностью дееспособным человек становится после совершеннолетия — в 18 лет. Однако добиться признания дееспособности — эмансипации — можно и раньше — уже с 14 лет, объяснил «Парламентской газете» адвокат, профессор Янис Юкша. Для этого необходимы определенные условия. Например, подросток должен работать или заниматься предпринимательской деятельностью, уточнил специалист.

Шестнадцатилетние могут вступить в брак, если для этого есть уважительная причина и с разрешения органа местного самоуправления. Если у несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, рождается ребенок, то они вправе самостоятельно его воспитывать. При вступлении в брак подростка могут признать эмансипированным, отметил Янис Юкша. При этом решение о полной дееспособности, если оно принято на законных основаниях, безвозвратно. Это значит, что отменить его и признать человека недееспособным уже не получится, уточнил эксперт.

https://www.pnp.ru/social/s-kakogo-vozrasta-podrostok-mozhet-sam-menyat-familiyu-i-brat-kredit.html

 В случае признания Meta экстремистской организацией, россияне, использующие Instagram и Facebook через VPN, не будут привлечены ни к какой ответственности. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом РИА Новости Крым кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша.

Юрист подчеркнул, что ни в Уголовном кодексе РФ, ни в Кодексе РФ об административных правонарушений нет статей, по которым можно привлечь к ответственности россиян за использование заблокированных Facebook и Instagram.

"Даже если Meta будет признана в России экстремисткой организацией, нет никаких оснований для привлечения к ответственности россиян за продолжение использования своих аккаунтов в соцсетях. Последствий можно ожидать только в том случае, если в данных социальных сетях человек постит или размещает материалы, призывающие к насилию, экстремизму, дискредитирующие ВС либо распространяющие другую ложную информацию", - конкретизировал Юкша.

Он подчеркнул, что основной критерий обвинения в российской правовой системе – рассмотрение умысла, то есть, с какой целью человек совершал те или иные действия. Если он не помышляет ничего противозаконного и использует платформы для общения, то ему нельзя вменить никакого преступления.

"Критерий один и тот же, вне зависимости от контекста: когда лицо не совершает никаких противоправных действий, то претензий к нему со стороны правоохранительных органов быть не может. Другой вопрос, что, если кто-то продолжает использовать приложения Meta, то нужно быть очень внимательным к контенту, который может прямо нарушать законы РФ. Лучше обособить себя от вредоносной информации самостоятельно", - добавил правовед.

Юкша подчеркнул, что в случае запрета на использования платформ корпорации в конкретных целях, к примеру, для совершения любых финансовых операций, к нарушителям могут быть применены соответствующие меры.

https://crimea.ria.ru/20220315/za-prostoe-ispolzovanie-platform-meta-rossiyanam-nichego-ne-grozit--yurist-1122666955.html

 Адвокат прокомментировал иск Украины против России в суд ООН — Янис Юкша в интервью «РИА Новостям»

Международный суд ООН в Гааге, скорее всего, займет сторону Украины по иску против России. Такое мнение в комментарии РИА Новости Крым высказал адвокат Янис Юкша.

"В сегодняшних условиях любые обращения, направленные против России, так или иначе, будут удовлетворяться", – предположил адвокат.Он напомнил, что Запад пытается всячески оказывать давление на Россию."Россия защищается всеми возможными способами. В отношении нас на протяжении нескольких лет вводили экономические ограничения. Кроме того, осуществлена попытка завладеть деньгами Центробанка, нашими бюджетными деньгами. Это тяжелое преступление, которое проделал коллективный Запад. Мне кажется, европейская элита даже не понимает последствия тех действий, которые предпринимает", - подчеркнул Янис Юкша.Тем не менее, по его мнению, Россия вернет свои позиции на международной арене."Перспективы у России самые позитивные. Существует множество стран, которым надоела гегемония США, и скоро она зашатается. Достаточно вспомнить, что Грузия отказалась ввести санкции против России. Они все поняли. Предполагаю, что период истерии пройдет, и операция будет доведена до конца", - резюмировал юрист.

https://crimea.ria.ru/20220227/advokat-prokommentiroval-isk-ukrainy-protiv-rossii-v-sud-oon-1122528073.html

 Обычный человек может набить себе абсолютно любую татуировку на теле, однако если неприемлемые вещи изображены у лидера общественного мнения, как в случае с рэпером Алишером Моргенштерном, так такой человек может быть наказан, заявил газете ВЗГЛЯД кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН, профессор Янис Юкша.

Полиция заподозрила рэп исполнителя Алишера Моргенштерна в пропаганде наркотиков из-за его татуировки на груди. По итогам комплексной лингво-ботанической экспертизы Набережночелнинского государственного педагогического университета специалисты пришли к выводу, что растение, которое изображено на теле рэпера, похоже на конопляный лист.

«Данный человек является лидером общественного мнения. К глубокому сожалению, в основном молодые люди, необремененные знаниями, жизненным опытом и те, кто очень внушаемы, безусловно, копируют многие его вещи»,– говорит Юкша.

Он подчеркивает, что, поскольку данная татуировка на теле артиста похожа на каннабис, то, фактически своим действием он действительно пропагандирует наркотические вещества. «Лицо считается невиновным, пока не докажут обратное. Поэтому, удастся ли полицейским наказать данного гражданина за подобную вещь я не знаю, но это будет интересный прецедент», – считает адвокат.

При этом, специалист обращает внимание на то, что татуировки многих молодых людей имеют скрытый, не всегда хороший смысл. При расшифровке их, в теории, также можно было бы привлечь к ответственности. Однако до тех пор, пока человек не является лидером общественного мнения, все что он делает со своим телом не считается пропагандой чего-либо.

«Поскольку Моргенштерн весь напоказ, его вполне можно за такое наказать. Я считаю, что подобные рисунки в принципе недопустимы, даже если отбросить уголовный кодекс. Человек, который пытается привлечь какую-то аудиторию, должен задумываться о том, что он делает со своим телом и как себя ведет. Вообще пора нашим молодым людям включать голову и задумываться о том, что они делают не совсем разумные вещи», – убежден профессор.

Даже если рэпера не удастся привлечь к ответственности, собеседник призывает сделать подобные вещи как минимум возбраняемыми обществом. «Определенные лица, которые ведут такой образ жизни, должны стать в обществе нерукопожатными. И если некоторые люди пытаются их копировать, то должны понимать, что попадают в категорию людей «ниже плинтуса», которым в приличном обществе делать нечего», – заключил Юкша.

https://vz.ru/news/2022/2/9/1142857.html

 Жители Санкт-Петербурга обязаны предъявлять QR-код о вакцинации при посещении определенных мест со 2 января. Подобную инициативу о расширении спектра заведений от властей города оценил юрист и общественник Янис Юкша.

Так, противоэпидемические меры затронули непродуктовые магазины, развлекательные заведения, гостиницы, бассейны, фитнес-центры, общепит, учреждения культуры, а также брачные и спортивные мероприятия. По мнению Юкши, такой охват не уменьшит темпы заражения, зато создаст почву для мошенников, которые будут предлагать поддельные QR-коды за определенную плату, передает Федеральное агентство новостей.

«Я считаю, что Санкт-Петербург совершает ошибку. И, конечно же, ею воспользуется всякого рода криминальный сброд, который с удовольствием будет продавать липовые бумажки петербуржцам, желающим нормально закончить свой новогодний отпуск. Люди, оказавшись в отчаянии, будут вынуждены преступать закон. Власти города своими же руками толкают их в уголовную среду», — считает юрист.

https://polit.info/566068-yurist-yuksha-predrek-rost-moshennichestva-v-peterburge-iz-za-novyh-protivoepidemicheskih-mer

 Бывают случаи, когда люди по пять лет находятся под стражей без приговора суда. Об этом в беседе с корреспондентом ФАН заявил общественный деятель, адвокат Янис Юкша.

«Если мы говорим про то, сколько раз может продлеваться стража, то закон гласит, что при определенных ситуациях это может длиться до полутора лет, в особых случаях — до двух лет. В рамках этого, как правило, стража избирается на два месяца, если ничего не меняется за это время, то снова на два месяца», — объяснил адвокат.

Количество таких продлений может быть большое, и оно никак не зафиксировано в законе, добавил Юкша. Важно, чтобы сроки укладывались в общие, указанные в законе, с точки зрения расследования самого правонарушения, которое следствию предстоит раскрыть.

«Бывают случаи, когда люди по 4–5 лет находятся под стражей без приговора суда, что, с моей точки зрения, совершенно неприемлемо. Поэтому в данном случае никаких нарушений закона в чистом виде нет. В пятый раз, в шестой продлевают арест — неважно, главное, чтобы укладывались в сроки, которые очерчены законом для проведения следственных действий», — рассказал собеседник ФАН.

Янис Юкша объяснил, что если лицо не имеет постоянного места жительства, может скрыться, уничтожить доказательства, надавить на свидетелей и так далее, то в отношении такого обвиняемого применяется мера пресечения — нахождение под стражей.

«Как правило, если лицо обвиняется в тяжких и особо тяжких, то всегда применяется содержание под стражей. Не знаю, насколько оправдывается применение столь жесткой меры в данном случае, и, с моей точки зрения, не совсем гуманной, без приговора суда», — резюмировал эксперт.

https://riafan.ru/1548925-advokat-yuksha-rasskazal-skolko-raz-mogut-prodlevat-arest-khovanskomu

Нечеловеческой жестокости убийство 9-летней девочки: кто защитит наших детей от психов? — адвокат Янис Юкша в интервью ForPost

С вопросом о том, как избежать повторения трагедии, произошедшей с Соней Жаворонковой, ForPost обратился к кандидату юридических наук, академику РАЕН Янису Юкше.

Он в первую очередь обратил внимание на качество работы органов опеки, которые хоть и изъяли из семьи Ланской её детей, но не обратили внимание на проблемы Жаворонковых.

«В наших органах опеки есть много замечательных людей, которые даже за свою мизерную зарплату выполняют требования, которые предусмотрены законом. Но там много и других людей. Они не хотят работать и используют свою службу, чтобы оказывать давление, получать взятки и так далее.

Нужно конкретно рассмотреть, насколько органы опеки укомплектованы компетентными и действенными сотрудниками. И нужно поощрять материально этих сотрудников», — рассказал юрист.

Вместе с тем Юкша указал, что в ряде скандинавских стран система имеет другой перегиб: там детей забирают из семей, если узнают, что родитель отшлёпал ребёнка. Из-за этого возникает множество проблем, когда вполне благополучные семьи разлучают.

Юкша призвал к системному и разумному подходу в России:

«Меры принимать нужно, но они должны быть системными. Наша главная проблема в том, что мы живём от случая к случаю, и когда случается проблема, все о ней вспоминают и начинают активно включаться, особенно когда высказывается высшее руководство страны.

Удивительно, что для прозрения должностных лиц, которые должны работать системно, нужна какая-нибудь прямая линия, погибшие дети, сгоревшие старики и что-то в этом роде. Это ужасно.

Давайте посмотрим вокруг. Давайте станем менее равнодушными. Усилим контроль по многим направлениям. Давайте начнём мыслить системно. Конечно, требуются изменения и технического, и законодательного планов.

Этим всем надо заниматься, но пока вспоминается фраза товарища Сталина, который говорил: "Других писателей у меня для вас нет", что в переводе на текущую ситуацию будет звучать как "Других работников данной службы у нас не имеется. Какие есть"».

https://sevastopol.su/news/nechelovecheskoy-zhestokosti-ubiystvo-9-letney-devochki-kto-zashchitit-nashih-detey-ot-psihov

 Адвокат Янис Юкша в беседе с порталом Day.ru объяснил, может ли телеведущей грозить наказание за оставление в опасности.

Любой гражданин не просто может, но и обязан откликнуться в случае, если он видит проблему, которая граничит с жизнью и смертью. Вызов скорой, попытка произвести какие-то действия полумедицинского характера, укрыть потерпевшего одеялом.

Одно дело, если водитель сказал, езжайте, я виноват, сейчас буду всех спасать, помогать, уже вызывал скорую. А если пассажиры просто выскочили из такси и сели в другое, это совсем другая история. Будут учитываться показания свидетелей. Следствие однозначно будет проводиться. В принципе, любое оставление лица в опасности попадает под действие закона.

С другой стороны, она могла даже не осознавать, что человек погиб. Человек находится в таком состоянии, после удара, конечно, могла совершить такой странный поступок.

Янис Юкша, адвокат, кандидат юридических наук

https://day.ru/sobchak-mozhet-otvetit-za-pobeg-s-mesta-dtp-advokat-obyasnil-pochemu_id13157_a12444_a22994

 

 Уволенные из Театра им. Ермоловой актеры готовят иск против Олега Меньшикова. Артисты уверены, что их лишили работы незаконно. Адвокат Янис Юкша пояснил, что подобные разбирательства в отдельных случаях заканчиваются уголовными делами, но Меньшикова вряд ли это затронет.

«Они должны собрать доказательства того, что их права нарушаются. Можно просить компенсацию, но лучше это сделать с помощью специалиста, а не самим.

Все зависит от обстоятельств. Если это расценят как действия мошеннического характера, то это уже уголовное дело. Но здесь, мне кажется, вряд ли такое применимо», — заявил адвокат порталу PopCornNews.

 Стас Барецкий заявил, что намерен подать в суд на исполнителей МакSим, Стаса Пьеху и продюсера Иосифа Пригожина. Есть ли у избитого в Петербурге шоумена шансы отстоять свои права, в беседе с iReactor рассказал адвокат Янис Юкша.

Для начала нужно снять побои, указав, что травмы получены при нападении, сообщил Юкша. При этом врачи обязаны обратиться в правоохранительные органы, если травма является «криминальной». Однако и сам Барецкий может это сделать: после написания заявления, человек получает талон-уведомление в УВД по месту нападения, где излагает свою версию событий, указав, какие фамилии звучали и произносились, отметил адвокат.

Полицейские обязаны отработать соответствующее заявление и вынести решение — либо отказ от возбуждения уголовного дела, либо возбуждение уголовного дела. Если есть вред здоровью, то это по меньшей мере 115 статья УК РФ. 116 статья УК РФ — тонкая штука. В ряде случаев она не носит уголовный оттенок. В любом случае полиция должна дать свою оценку. Надо снять записи с камер видеонаблюдения — они сегодня есть на каждом магазине, на каждом подъезде. Наверняка инцидент попал в поле зрения этих устройств, — объяснил Янис Юкша.

https://inforeactor.ru/391159-advokat-yuksha-ocenil-shansy-izbitogo-bareckogo-na-uspekh-v-dele-protiv-maksim

 «Преступление наступает с момента предъявления этого сертификата. Хотя, с одной стороны, есть презумпция невиновности: если будет доказано, что человек, воспользовавшийся поддельным документом, знал о его недействительности, то, в зависимости от проведенных мероприятий, лицо будет действовать в рамках уголовного закона», — объяснил собеседник ФАН.

В этом случае будут назначены высокие штрафные санкции и судимость, а она в РФ является очень важным атрибутом социальности, заявил адвокат. Лица, имеющие судимость, ограничены в ряде прав, в том числе таких, которые лишают человека возможности найти достойную работу.

«Изготовление подобных документов — я еще раз говорю, что они юридически значимые, и в данном случае речь о том, что документ, содержит печати и штампы соответствующего образца, либо госучреждений, либо аккредитованных, которые имеют право на это, — это подделка документов. В отношении изготовителей таких документов включаются всевозможные санкции, связанные с уголовным преступлением, и здесь очень важны квалификационные моменты: как распространялось, как работали, использовались ли должностные лица для помощи и так далее», — объяснил Янис Юкша.

Включаются все механизмы уголовного закона для наказания группы или лица, которые занимаются подделкой таких документов.

«Сейчас за подделку документов серьезно взялись во всех областях. Я бы не рекомендовал людям где-то в интернете покупать поддельные документы и справки. Словосочетание «купить справку» уже является криминальным, поскольку ее не покупают, а выдают», — подчеркнул адвокат.

https://riafan.ru/1473619-yurist-rasskazal-chto-grozit-za-pokupku-poddelnogo-sertifikata-o-vakcinacii

Адвокаты оценили шансы Манижи на победу в суде после скандальной статьи Wonderzine— адвокат Янис Юкша в интервью iReactor

Адвокат Янис Юкша опирается на российское законодательство, по которому привлечь к ответственности можно за любое распространение порочащей информации. То есть даже Telegram-канал может понести наказание.

Распространение – ключевое слово. Она же не на кухне на ухо кому-то рассказывала. У нее было желание распространить какие-то сведения среди подписчиков, — обратил внимание собеседник iReactor.

https://inforeactor.ru/373994-advokaty-ocenili-shansy-manizhi-na-pobedu-v-sude-posle-skandalnoi-stati-wonderzine

 Ситуация складывается не просто так. Предлагаются действия, ведь сложились форс-можорные обстоятельства, и люди не могут выехать из страны по многим причинам, ведь иногда нет банального авиасообщения. Не пешком же границу переходить. Идя в рамках цивилизованного подхода, власть показывает по-настоящему человеческое лицо.

Хочу похвалить действия МВД, ведь ранее все исходили из сложившихся правил и никого не тревожило, как это выполнено. Закон есть закон. Сейчас можно констатировать, что власть находится в процессе поиска цивилизованных решений по тем или иным вопросам, и это вызывает позитивное отношение, — заметил Юкша.

Лица, которые не могут по определенным причинам уехать, им предлагается использовать режим, даются временные возможности для нахождения на определенных территориях. Иначе их начинают преследовать правоохранительные органы, и это вызывает напряжение и злоупотребление со стороны служб и ведомств. Чтобы этого не случилось, вводятся новые меры. Будут ли злоупотребления? Не исключено, ведь отношение к праву не по всей России одинаковое. Более легкое принятие таких правонарушений может помочь людям, но если никаких причин на пребывание нет, то это, очевидно, будет нарушением, — объяснил Юкша причину введения особого режима для мигрантов в России.

У нас приходили на вокзалы целые поезда из сопредельных стран с беременными женщинами, которые просто банально приезжали рожать в Москву, поскольку условия лучше, чем те, что есть в их странах, а некоторые и на выплаты могут претендовать. Естественно роженицы потом оставались в России и не собирались медицинские услуги оплачивать.

В свое время я высказывал предложения взыскать с них за дорогостоящие услуги денежные средства. Конечно, будут попытки злоупотребления, но режим никак не изменится, ведь он будет применяться к определенным лицам. В противном случае они будут такими же нарушителями, как и сейчас, — считает Юкша.

Закон — на то и закон, он или принимается для бессрочного использования, или должен быть ограничен в применении. Я не знаю, какие есть изменения, и в данном случае мне трудно сказать, станет ли он временным. Этот форс-мажор (пандемия коронавируса. — Прим. ред.) наступил, и "новелла" полезная, ведь она устраняет ту определенность, которая сейчас имеется, — заключил Юкша.

https://inforeactor.ru/373128-advokat-obyasnil-prichinu-vvedeniya-osobogo-rezhima-dlya-migrantov-v-rossii

 В Краснодаре краевой суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Александра Мрищука, бывшего оперуполномоченного отдела службы контрразведывательного обеспечения объектов транспорта и связи московского УФСБ, сообщил “Ъ” защитник обвиняемого Янис Юкша.

«У меня сложилось впечатление, что судья краевого суда, выносивший решение, чувствовал неловкость из-за очевидной незаконности судебного акта,— пояснил адвокат Юкша.— После оглашения решения он спросил защиту и обвиняемого, какое по счету это продление стражи, и дал нам понять, что после семи предыдущих одинаковых решений, вынесенных его коллегами, он не может поступить по-другому»,— пояснил адвокат. По словам Яниса Юкши, в зале заседания присутствовал неизвестный гражданин, при этом судья не стал уточнять, кто это такой и с какой целью он находится в процессе.

В ходе ознакомления с материалами дела Александр Мрищук изучил 15 томов дела, его защита — около 30 томов (всего в деле «енотов» 48 томов). По словам господина Юкши, в изученных им материалах ни одно из допрошенных следствием лиц не указало на Александра Мрищука как на организатора или участника преступного сообщества, «более того, некоторые из них вообще не знают, кто он такой», пояснил адвокат. Александр Мрищук не признает себя виновным. «Защита полагает, что ему не в чем признаваться, так как он не совершал инкриминируемых ему деяний»,— заявил господин Юкша.

https://www.kommersant.ru/doc/4780258

 Навальный совершенно осознанно шел на обострение ситуации в зале суда, отмечает адвокат, кандидат юридических наук Янис Юкша.

«Приговор укладывается в рамки закона — он не просто не чрезмерен, а не может даже подвергнуть Навального наказанию. Это не та мера наказания за подобные действия — оскорбительные, с моей точки зрения, для ветерана и просто пожилого человека», — рассказал Юкша в беседе с корреспондентом «Политики Сегодня».

Подсудимый всячески провоцировал и пытался совершать оскорбительные выпады в сторону не только конкретного участника войны, а всех ветеранов, которые грудью защитили нас в середине XX века от фашизма, поделился мнением адвокат.

Вероятно, для подсудимого приговор не страшен, предполагает юрист. Из открытых источников известно, что на счета Навального и его организаций пришли огромные средства — и в биткоинах, и в иной валюте, напоминает Юкша.

«Он прекрасно понимал, что этот штраф, огромные деньги для обычного трудового человека, это "пшик" для него. Несколько больше, чем 10 тысяч долларов, которые, судя по тратам на курортах, для Навального не представляют особой ценности. Навальный намерено шел на обострение, намерено эпатировал общественность, чтобы говорили об этом», — заявил кандидат юридических наук.

https://polit.info/529259-advokat-yuksha-ocenil-prigovor-navalnomu-za-klevetu-na-veterana

 Бузова и Манукян стали «символическими» супругами. Однако в некоторых случаях свадьба за границей все же может иметь юридическую силу на территории России. Подробнее об этом iReactor рассказал адвокат и член-корреспондент РАЕН Янис Юкша.

На территории РФ является [официальным] брак, зарегистрированный на территории Российской Федерации или на территории специальных учреждений. Это консульства и посольства на территории других стран. Во всех иных случаях брак не считается заключенным, и люди не являются супругами, — отметил Юкша.
Находясь на территории другой страны, россияне могут заключить консульский брак, если его регистрирует дипломатический или консульский представитель государства. При этом стороны брачного союза должны иметь одинаковое гражданство — смешанные «консульские браки» не допускаются, если это не предусмотрено международными конвенциями и договорами.

Посещая определенное учреждение, мы совершаем юридически значимое действие. В ЗАГСе брачующиеся ставят подписи под важнейшим документом в своей жизни. Они меняют свое гражданское состояние. Люди становятся самими близкими родственниками, наследниками. Их имущество, если не заключен брачный договор или не предусмотрен иной режим, становится совместной собственностью и так далее. <…> Я не говорю сейчас о таких понятиях, как «любовь» или «таинство церковного обряда». Я говорю о юридически значимых мероприятиях, когда люди начинают называться супругом и супругой. Во всех остальных случаях они таковыми не являются по закону РФ, — обратил внимание адвокат.
Легализовать брак в России, заключенный на территории другой страны, тоже можно. Для этого нужно прийти в ЗАГС и заполнить соответствующие документы.

Можно прийти в ЗАГС и фактически подтвердить свое новое состояние соответствующей записью. То есть вступить в брак на территории России. Если такая запись не сделана, то придется в суде доказывать [факт бракосочетания], — предупредил Юкша.

https://inforeactor.ru/347841-advokat-rasskazal-mozhno-li-schitat-oficialnym-brak-buzovoi-i-manukyana

 Адвокат Юкша: экс-муж Гагариной не сможет запретить певице вывозить дочь из страны — в беседе с iReactor

Расторжение брака между родителями не является основанием для запрета на выезд за границу несовершеннолетних детей. Об этом в беседе с iReactor заявил адвокат и член-корреспондент РАЕН Янис Юкша.

Есть закон «О Государственной границе Российской Федерации» (закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I — прим.ред.), семейный кодекс и так далее. В законе четко написано — никаких дополнительных разрешений, согласований не требуется, если ребенок пересекает государственную границу с родителем, опекуном, попечителем и так дальше. <…> В свое время даже были придуманы суррогатные документы — нотариальное разрешение о законном вывозе ребенка через границу. Так, во избежание скандалов многие посольства стран стали требовать в перечне документа разрешение второго родителя. Но я еще раз подчеркиваю, что по закону РФ никакого разрешения не требуется, — пояснил Юкша.

Важно, что законный представитель ребенка может запретить ему выезд за границу только при наличии веских оснований. Развод или оформление брака при этом не имеет значения.

Это «пассивный момент», когда родитель не препятствует выезду ребенка с бывшим супругом. Но можно занять и «активную позицию». Для этого составляется заявление, где указано, что родитель по какой-то причине не согласен с выездом ребенка за границу. Суд проверяет законность требований и накладывает ограничения. Например, если один из родителей не выплачивает алименты. Во всех остальных случаях суррогатные заявления и прочие документы по закону не требуются, — обратил внимание адвокат.

Выезд ребенка за границу с одним родителем или третьим лицом допускается при наличии: паспорта (только для детей старше 14 лет) и согласия законного представителя или второго родителя. Если поездка превышает 90 суток, то кроме согласия второго родителя также требуется иметь при себе разрешение от органов опеки.

Можно на определенное время создать препятствие для выезда ребенка за границу, но в этом случае придется занять «активную позицию». То есть доказать, почему такое требование имеет место быть. Должны быть законные аргументированные требования. Так называемые капризы суд не учитывает, — подчеркнул Юкша.

https://inforeactor.ru/346771-advokat-yuksha-eks-muzh-gagarinoi-ne-smozhet-zapretit-pevice-vyvozit-doch-iz-strany

 Адвокат и член-корреспондент РАЕН Янис Юкша в разговоре с iReactor отметил, что все имущество, нажитое в браке, является совместным. Разделить его можно по добровольному согласию или с помощью правозащитников.

Юкша обратил внимание, что иногда юристам приходится решать вопросы, связанные с очень дорогим имуществом. Люди отстаивают права на квартиры, машины, доли в компаниях и так далее. По этой причине адвокат рекомендует сразу обращаться в суд, чтобы избежать каких-либо трудностей.

Любое имущество, которое было приобретено в браке, делится пополам. Вне зависимости от того, на кого оно записано и зарегистрировано. Либо в судебном порядке, либо супруги самостоятельно договариваются, кому что «отходит» и четко прописывают это. Имущество, которое получено по безвозмездной сделке в браке (приватизация, подарки), является имуществом того супруга, который получал подарки, — рассказал Юкша.

В случае развода Гарика Харламова и Кристины Асмус адвокат не видит никаких «странностей». По его мнению, два гражданина расторгли брак в суде и, скорее всего, не имеют к друг другу претензий. При этом оба супруга могут обжаловать решение суда и требовать раздела имущества в свою пользу.

Для этого (спора в суде по поводу имущества — прим.ред.) нужно предъявлять факты и доказательства. Каждый факт нужно доказать. Например, построили дорогой дом, а один супруг доказывает, что деньги [на строительство] не были получены в браке, а преподнесены в качестве подарка от родителей. В таком случае лицо претендует на большую часть имущества. Более того, в законе есть ряд оговорок. Я хочу сказать, что нательные вещи переходят в собственность того супруга, который пользовался ими при жизни. Но это не касается предметов роскоши и украшений, — пояснил адвокат.

Суд может, но не должен отступить от презумпции равенства при разделе имущества между супругами, подчеркнул Юкша. Однако в ряде случаев раздел собственности ущемляет права ребенка, и судья может пойти на уступки одному из родителей.

В судебном процессе можно получить соглашение, в котором будет указано, что ребенок проживает с мамой или мамой. Это полезная штука. Одному из родителей в этом случае будут назначены алименты на содержание ребенка. Это можно все потребовать. Иногда имущество является неделимым. Его невозможно разделить так, чтобы не навредить интересам ребенка. В этом случае суд, аргументируя свое решение, может отступить от презумпции равенства долей в интересах конкретного ребенка. Но в общих случаях наличие ребенка не влияет на раздел имущества, — обратил внимание Юкша.

Также экс-супруги имеют право в равной степени претендовать на воспитание ребенка. Опекуном несовершеннолетнего малыша может стать как мама, так и папа.

Сегодня практика такова, что отцы борются за своих детей и претендуют на роль главных воспитателей. Суд исходит из сложившийся ситуации и интересов ребенка. Более того, с определенного возраста у ребенка спрашивают, с кем он хочет проживать. То есть мнение ребенка учитывается, а его интересы не должны быть ущемлены. Так же очень важны варианты заработка родителей или варианты проживания после развода. Вот на основе этих факторов суд и выносит свое решение, — заключил адвокат.

https://inforeactor.ru/335356-razvod-kharlamova-i-asmus-komu-dostanutsya-shikarnyi-dom-i-prava-na-doch

 Адвокат и член-корреспондент РАЕН Янис Юкша в разговоре с iReactor подчеркнул, что рэпер, если возникнет необходимость, может попытаться вернуть права на использование псевдонима и торговых марок «Тимати» и Timati by Timati. Сделать это можно двумя способами: обратиться в суд или попробовать обойти закон, сменив имя и фамилию в паспорте.

Безусловно он (Тимур Юнусов — прим.ред.) может поспорить с компанией (Black Star— прим.ред.). Очень важно, как в этом случае обусловлены договорные отношения компании и артиста: как обусловлены возможности прекращения сотрудничества, на каких условиях и как это все происходит. Выстраивая юридический ряд по поводу конкретных отношений, можно говорить о перспективах конечного результата для господина Юнусова. Если он считает, что его права нарушены, то нужно обратиться в суд с требованием присудить ему возможность использования этого сценического образа в своих личных целях. То есть доказывать, что он и есть Тимати, — рассказал Юкша.

Во втором случае Тимур Юнусов получит новое имя и официально станет Тимати. Однако адвокат не советует музыканту пользоваться этим методом. Велика вероятность, что Black Star не захочет мириться с наличием еще одного Тимати и составит иск против рэпера. Так как условия использования псевдонима и торговой марки были изначально прописаны в договоре между лейблом и Юнусовым.

Самый простой способ [решить проблему рэпера] — достаточно суррогатный. Тем не менее, сегодня иногда определенные граждане, подвергаясь желанию любой ценой заработать деньги, берут сценическое имя как свое собственное. Дело в том, что любой гражданин может в любой момент поменять имя, фамилию и отчество. Обращение в органы ЗАГС с требованием по изменению своих реквизитов может привести к тому, что у нас появится новоявленный Тимати, — обратил внимание адвокат.

Обращение в суд тоже не является гарантией решения проблемы Тимура Юнусова. Помешает все то же соглашение между Black Star и рэпером. Скорее всего, в нем прописаны права на интеллектуальную собственность, к которой относятся псевдоним, сценический образ и музыкальный материал того или иного артиста. То есть в теории под ником «Тимати» может выступать любой человек, и это не будет считаться нарушением законодательства РФ.

Регистрируя некие названия, псевдонимы, торговые марки, знаки обслуживания, процесс которых четко описан в законе, лицо, которое является правообладателем, может вот эту интеллектуальную собственность использовать. В том числе для извлечения прибыли. На наших глазах развивались события, когда [музыкальная] группа с определенным названием, сменяла музыкантов. То есть в группу набирались абсолютно новые музыканты, которые успешно выступали ровно под таким же названием: использовали определенные песни и определенный продукт. Условно говоря, под этим образом (Тимати — прим.ред.) и псевдонимом завтра может появится абсолютно другой человек, который будет снова выступать на сцене, — заключил Юкша.

https://inforeactor.ru/334629-advokat-dal-sovet-timati-kak-sokhranit-psevdonim-posle-ukhoda-iz-black-star

 Адвокат: вывезшие "бутылочку Навального" могут стать подсудимыми — адвокат Янис Юкша в интервью Nation News

Лица, уничтожившие или вывезшие вещественные доказательства, например, бутылку Навального со следами смертельного токсина, могут стать фигурантами уголовного дела, заявил адвокат Янис Юкша в беседе с Nation News.

Уничтожение или сокрытие вещдоков, например, вывозом за границу — уголовно наказуемое преступление, напомнил кандидат юридических наук Янис Юкша. Он подчеркнул, что люди, якобы державшие в руках бутылочку с сильнейшим отравляющим веществом, уже давно бы умерли, если бы это было так. Они же утверждают, что спокойно перевезли бутылку через границу чуть ли не в кармане, а это вызывает улыбку, считает юрист.

"Извините меня, они что, нас совсем за дурачков держат? Я еще понимаю западное общество. У меня складывается такое впечатление в последнее время, что 90% людей на Западе, которым вешают лапшу на уши средства массовой дезинформации, являются патологическими дурачками. Только такие люди могут верить во всю эту чушь", — подчеркнул наш собеседник.

Никто не оспаривает факт того, что Алексею Навальному стало плохо на борту самолета, продолжил правозащитник. Его здоровью был причинен вред, однако степень этого вреда должна устанавливать экспертиза. Если есть необходимость, следственные органы могут и должны провести проверку, особенно, при наличии вещественных доказательств. Если же эти вещдоки пропали или уничтожены, ответственные лица могут понести наказание, согласно УК РФ.

"Ключевое слово "могут". Необходимо смотреть, насколько был умысел, насколько эта бутылка воды вообще является вещдоком. Минеральной воды у нас в гостиницах и в магазинах много, но, насыпали ли туда что-нибудь? Если это имеет какое-то отношение к отравлению Навального, данная вещь может быть признана вещдоком. А если так, и вещдок вывозился, возникает масса вопросов к тем, кто совершал эти действия. Претензии могут вылиться в возбуждение уголовного дела", — резюмировал Юкша.

Целесообразность проверки этой версии вызывает большие сомнения, убежден адвокат. По его словам, люди, способные фактически в руках перевезти бутылку с остатками военного токсина, вероятно, "киборги или марсиане". Поэтому, утверждать подобное могут лишь европейские или иные СМИ русофобской направленности.

Работа адвокатов Михаила Ефремова не дает актеру ни единого шанса получить гуманный срок, заявил РИА Новости эксперт движения "Сильная Россия" по правовым вопросам профессор Янис Юкша.

Адвокат Янис Юкша в интервью ФАН

Вносимая в 125 статью Конституции РФ поправка, позволяющая Конституционному суду проявлять инициативу при проверке правовых актов, имеет большое значение, объяснил адвокат Янис Юкша.

Он отметил, что эта инициатива наряду с другими изменениями сделает работу Конституционного суда более динамичной и придаст новый импульс работе судей. Согласно поправкам, любой правовой акт будет проверяться до опубликования на соответствие Основному закону. Таким образом, Конституционный суд фактически может не дать шанс какому-либо закону вступить в силу.

Сейчас у Конституционного суда нет возможности проверять правовые акты, и он может только отвечать на запросы соответствующих законодательных органов. Поэтому поправка в 125 статью вводится для того, чтобы сделать законодательство более системным и однородным, подчеркнул юрист в интервью iReactor.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции будет проходить с 25 июня по 1 июля текущего года. Изменения Основного закона направлены на улучшение жизни граждан и на усовершенствование российской правовой системы. Среди основных поправок можно выделить ответственность государства за соблюдение прав трудящихся, ежегодную индексацию пенсионных выплат и запрет на отчуждение территорий страны.

https://politros.com/168973-yurist-yuksha-nazval-popravku-o-konstitucionnom-sude-rf-odnoi-iz-vazhneishih

 Адвокат раскритиковал коллег, отказавшихся от защиты Ефремова — адвокат Янис Юкша в интервью порталу Regnum

Адвокаты, заявившие об отказе от защиты актёра Михаила Ефремова в суде, занимаются пиаром, который «граничит с неприличием». Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил адвокат, член-корреспондент РАЕН, эксперт движения «Сильная Россия» по правовым вопросам Янис Юкша.

«Сегодня, к глубокому сожалению, в СМИ всплывают заявления о том, что якобы адвокатские конторы отказываются от защиты Михаила Ефремова. Хочу сказать следующее: статус адвоката лицо приобретает для того, чтобы оказывать квалифицированную юридическую помощь. Это статус. Интересный момент заключается в том, что в Конституции РФ написано, что каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Как это ни покажется ужасно, но и педофил, и убийца, и вор, и мошенник, и даже лицо, которое совершило по неосторожности очень неприятное и, я бы даже сказал, страшное правонарушение. Бравада с точки зрения того, что «к нам кто-то обращался, а мы отказались», является пиар-акцией, граничащей с неприличием», — сказал Юкша.

Он не исключил, что никаких обращений по поводу защиты Ефремова в юридические конторы и вовсе не поступало: «В данном случае это то, что раньше было «модой на харассмент», а сегодня является «модой на осуждение Михаила Ефремова». Мне очень неприятен и очевиден поступок актёра, который совершил подобное правонарушение. Безусловно, он будет наказан. Я уверен, что следствие со всей очевидностью соберёт доказательства его вины. Но тем не менее даже человек, который признаёт себя виновным, имеет право на квалифицированную юридическую помощь, и отказывать в этой помощи адвокат, по большому счёту, не должен».

Юкша подчеркнул, что заявления адвокатов «останутся на совести тех, кто их сделал»: «Но самое главное заключается в том, что общество должно быть убеждено, что никогда в жизни по определённой градации какие-либо адвокаты не могут проводить на своё усмотрение подобные действия. То есть, если к адвокату обращаются за помощью, а он заключил договор на оказание квалифицированной юридической помощи, он должен всеми силами её предоставлять».

Он напомнил, что государство всегда предоставляет так называемого «адвоката по 51-й»: «В данном случае любое лицо, как бы оно отвратительно ни выглядело, имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Конечно, Михаил Ефремов совершил преступление и будет за это наказан. Но я настаиваю, что он будет наказан на основании действующего закона. Он не является педофилом, убийцей, грабителем, разбойником, не создал преступное сообщество — он просто человек, уступивший своим слабостям и после этого нарушивший закон. Да, это плохо, это возбраняется, и это наказывается — что, я уверен, и произойдёт».

https://regnum.ru/news/accidents/2978328.html

 Адвокат Юкша считает, что за фейки о пандемии нужно наказывать жестко — в материале портала «Полит Россия»

В интервью журналистам издания "НьюИнформ" адвокат, профессор, кандидат юридических наук Янис Юкша напомнил, что право на получение объективной информации является фундаментальным в современном обществе. По его словам, находясь в постоянном информационном давлении извне, российское общество должно выработать механизмы защиты от фейков.

"Общество должно четко понимать, что доступ к информации является ключевым в наши дни. Любому действию нужно дать профессиональную оценку. Я целиком на стороне мнения, высказанного Песковым", — заявил Юкша.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что распространение недостоверной информации о ситуации вокруг пандемии COVID-19 в России должно пресекаться. При этом он подчеркнул, что ограничения не должны касаться объективной и квалифицированной информации.

https://politros.com/164876-advokat-yuksha-schitaet-chto-za-feiki-o-pandemii-nuzhno-nakazyvat-zhestko

 В России могут ужесточить ответственность за нарушение карантина — адвокат Янис Юкша в интервью порталу Regnum.ru